□　王倩

景某听别人说买卖银行卡帮助他人走银行流水可以挣钱，便动起了歪心思。景某先后从多个银行办理银行卡共9张，通过微信联系安某，在明知交易方式异常的情况下，将办理的银行卡、手机卡、身份证等交给安某。安某用手机绑定银行卡后进行网上操作，经查，景某提供的9张银行卡在安某网上操作期间涉嫌诈骗资金共245732元。

临漳县人民法院审理认为：被告人景某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍将其名下9张银行卡提供给他人，为他人犯罪提供帮助，涉嫌诈骗金额达245732元，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人景某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。

说法：

互联网时代，网络信息技术门槛逐渐降低，电信网络诈骗犯罪呈高发态势，现实中以电信网络诈骗犯罪为中心，从网络话务员实施诈骗，收买、租借银行卡到支付结算，银行转账，取现套现等各个流程，网络诈骗犯罪逐渐形成层级分明、分工明确的产业链，这其中进而演变出多种帮助违法犯罪活动。

帮助信息网络犯罪活动罪，简称“帮信”犯罪。刑法规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

行为人往往对自己的行为不认为是犯罪。根据刑法和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，帮助信息网络犯罪活动罪的认定要求行为人实施的帮助行为，主观上具有故意或放任的心态，客观上为他人提供了银行卡、电话卡或者其他网络技术支持的帮助行为。关于主观明知的认定，除了行为人主动供述外，还应考虑行为人是否多次批量办理、买卖“两卡”，有无帮助进行解冻银行卡、电话卡，有无跨省进行“两卡”交易等行为，综合全案认定行为人是否具有主观明知。

此类犯罪最常见的情形是，将自己名下的银行卡或者信用卡交付他人使用，收取些许“使用费”，对卡的使用、管理均不知情或者说放纵卡的使用目的，案发时候，通过公安调取的流水才发现短短时间内，卡里流水均达几百万元、几千万元甚至更多，而这些钱的流向均是用于从事非法行为，比如诈骗、洗钱等。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。此外,该解释规定，实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。

买卖、租借“两卡”均属于违法行为，严重的构成犯罪，影响自己及家人的一生。所以，在此提醒广大群众，切勿将自己办理的手机卡、银行卡等结算工具和平台交付或者租赁给他人使用，否则将后悔莫及。